Il y a 4 cylindres gourmands sous le capot!

- 1 septembre 2010

Tous ceux qui se disent verts seront d’accord pour dire que les moteurs V6 et V8 sont à boycotter pour cause de consommation d’essence élevée et que seuls les moteurs 4 cylindres et/ou hybrides  méritent d’exister.  Malheureusement, il est utopique de penser ainsi car dans bien des cas, les moteurs 4 cylindres peuvent devenir gourmands vu le poids du véhicule qui entre en ligne de compte. Alors si un moteur V6 ne consomme pas plus qu’un L4, pourquoi déployer tant d’énergie à publiciser ce dernier? Une question d’image!

Depuis quelques années, plusieurs pointent du doigt ceux qui ne roulent pas en « Yaris »! De ce fait, les compagnies proposant uniquement des véhicules à moteur V6 en ont donc souffert  à un point tel qu’ils ont ajouté des moteurs 4 cylindres à ces mêmes modèles.   Ainsi, le Suzuki Grand Vitara ou Hyundai Santa Fe par exemple ont récemment hérité d’un moteur plus petit afin de se donner une image verte et devenir socialement mieux.  Fort à parier que plusieurs consommateurs mettaient ces excellents VUS de côté à la simple vue de la fiche technique.

Il est facile de penser à cette question d’image car en portant attention à la fiche technique, on se rend compte que la différence de consommation d’essence ne varie pratiquement pas entre les 2 motorisations.  Alors que le moteur V6 est souple et assez puissant pour déplacer le véhicule avec aisance, le moteur 4 cylindres qui doit déplacer le même poids aura à travailler davantage et puisera son énergie dans l’essence. En bout de ligne, le résulta final sera similaire à plus ou moins 1 L aux 100 kilomètres de différence.

Ce même phénomène pouvait aussi être visible il y a quelques années où le V6 Vortec  4.3 L de GM consommait plus d’essence que le légendaire moteur V8 5.0 L (305 pouces cubes) dans les camionnettes Silverado et Sierra.

Bref, avant d’arrêter sa réflexion à la simple vue du terme « V6 », pourquoi ne pas porter attention à la fiche technique du véhicule? Ce n’est pas toujours le cas, mais parfois les chiffres pourraient vous surprendre positivement!

Et vous, êtes-vous du type « 4 cylindres » ou « V6 »? Avez-vous déjà regretté d’avoir choisi un moteur plutôt qu’un autre sur un modèle en particulier?

Tags:

11 commentaires

  1. Bob dit :

    J’ai récemment fait l’acquisition d’un Jeep Patriot. Le moteur 4 cylindre de 2.4 litres combiné à la transmission manuelle à 5 rapports m’ont étonnemment surpris! d’autant plus que la consommation d’essence de mon Jeep est comparable à celle d’une mazda 3! Mais je dirais que bien des gens (ignorants) ne voient pas au-delà du look du véhicule, je m’explique. À la simple vue de mon VUS beaucoup de gens m’ont immédiatement catégorisé dans les pollueurs avec mon VUS. Toutefois ces même gens ignoraient totalement ce qui se cachait sous le capot! Un moteur quasi identique à celui d’une mazda, dodge caliber et se rapprochant même de celui d’une berline! J’en viens donc à la conclusion, comme vous le disiez plus haut, que bien des gens devraient lire la fiche technique des différents véhicules qui s’offre à eux avant de catégoriser tous les VUS et 4×4 de véhicules énergivores!

  2. Tony Paradis dit :

    Un 4 cylindres dans un VUS jamais.
    Demander à un athlète de 140 lbs de transporter 100 lbs sur une 100 de métres et faites la même chose avec un autre athlète de 200 lbs, je susi certain que l’athlète de 140 lbs va dépenser beaucoup plus d’énergie que l’autre de 200 lbs.

    Le seul temp peut-être ou un 4 cylindre ferait mon affaire, c’est avec l’utilisation de turbocompresseur, autrement jamais.
    Personellement je possède une Kia Sedonna 2006 avec un 6 cylindres de 3.8 litre 250 chevaux et je fais du 9L/100km soit 0.5 litre de mieux qu’un collègue de travail avec son Suzuki SX4. Le moteur se n’est pas tout la transmission joue un rôle primordiale dans le jeux des consommations d’essance. Ma Kia à une transmission automatique 5 vitesses se qui me donne un compte tour de 1900 rpm pour une vitesse de 120 kmh, comparer à mon collègue avec son SX4 qui pour la même vitesse l;e moteur révolutionne à 4200RMP. Voilà la différence!!

    Donc avant d’acheter un véhicule, faite le test. Si à 100kmh votre véhicule d’essais révolution au delà de 3000 RPM, soyer certain que l’économie d’essence sera effective seulement si vôtre vitesse de croisière est inférieur à 90 kmh ou 2500 RPM.
    Maintenant avec la venue des nouvelles transmissions automatique 6 et 7 vitesses les 6 et 8 cylindres sont devenues pratiquement aussi économiques que les 4 cylindres.

  3. Jean Boucher dit :

    Je ne veux rien savoir des 4 cylindres… ils ne sont pas assez puissant. Les V6 manquent de personnalité. Les 8 cylindres sont de merveilleux moteurs. C’est pour cette raison que j’ai deux véhicules avec des 8 cylindres. Si j’avais les moyens, j’irais me chercher un 10 cylindre… ou un W12… ou même un 16 cylindres. Chez moi, j’économise l’eau, je fais du compostage depuis plus de 10 ans et j’économise l’électricité. Toutefois, je suis un passionné des voitures. Dans ma voiture, je veux un vrai moteur qui est capable de m’en faire voir de toutes les couleurs.

  4. Alain Thomas dit :

    Bonne réflexion monsieur Guay,

    Certain(e)s environnementalistes en font un dogme religieux prêt à croire et mentir pour la cause. L’utopique empreinte écologique «0». Même la nature pollue. J’aime mieux ceux et celles qui sont plus réfléchis.

    J’avais un de ces extrémistes comme voisin, lui faisait des miliers de km par mois avec son Echo en jetant un regard haineux au monsieur âgé d’en face qui avait son Hummer mais qui ne faisait qu’à peine 300km par mois pour aller à son chalet. Lequel a réellement l’empreinte écologique la plus lourde? Faire plus de km en 4cylindres n’est pas plus écologique.

  5. d. mansour dit :

    Dans les années 80, J’avais deux camionnettes safari, une 4 cyl et une 6 cyl la 4 cyl siphonnaient plus car elle forçait plus.
    Dans les années 90, j’ai fait Montréal/Sept-Îles allez retour avec un Plymouth voyageur 6 cyl, un 3 litre je crois, et j’ai refais le même voyage avec un Chevrolet taho 8 cyl, et bien ça ma coûté pas mal moins chère avec le taho.
    Regardez la fiche technique du Chevrolet Silverado, entre le 6 cyl 4,3 le 8 cyl 4,8 et le 8 cyl 5,3 c’est le 8 cyl 5,3 litre qui consomme un poil moins mais charger le 5,3 et vous perdez les autres dans la brume.
    Ma fille, ma mère et ma sœur habitent Montréal et ont des Toyota écho et yaris, mais le Québec, c’est 4 fois plus gros que la France, donc une yaris, ce n’est pas le véhicule idéal pour tout le monde.

  6. Sébastien Guay dit :

    En effet, plusieurs ont la mauvaise habitude de regarder « de travers » ceux qui ont VUS. Et pourtant, certains ont de quoi impressionner par leur consommation raisonnable. De plus, une famille de 5 + un chien a bien le droit de rouler dans un véhicule convenable!

    Bon point pour la transmission et son ratio! C’est vrai que ça a une bonne influence sur la consommation. D’ailleurs, il faut se rappeler que les cotes de consommation publiées sont obtenues à 77 km/h. Obtenir une cote à 120 km/h comme en Europe, on aurait des surprises!

  7. fleetwood dit :

    la premiere question qui m’est pose quand je roule ma caddy de 64 , Wow !! sa doit couter cher en essence , ouinn pi !! le mesieu avec sa toyota yaris ne peut comprendre le plaisir que j’eprouve au volant de ce vehicule , Le plaisir de conduire pour les ecolos en herbe sa fait partie des 7 peches capitaux pour eux , m’ens fous de polluer et de toute facon quand j’ai rouler 5000 kilos par annee , a coter de mesieu avec sa yaris qui en roules 25 en moyenne , j’ai une subaru 4 roues motrices pour l’hiver pour le cote economique d’un 4 cylindres onts repasseras , sa siphonne a peut pres comme un pick up loader a l’os , t’es mal assis , et sa tire moins qu’une yaris . Et ils appelent ca un vehicule economique . m’a m’ennuyer de ma cadillac cet hiver !!!

  8. Maxime D dit :

    pour moi:

    Si je choisi un 4 cyl, il doit etre turbo ou a compresseur
    Sinon c’est V6 ou V8.

    j’aime conduire et j’ai pas le gout de perdre cette passion. Il faut avoir du fun dans la vie.

  9. Alain dit :

    Bof!

    J’ai un Charger 2007 (V6 3,5 litres) qui consomme 7,5 l/100kms à 120 km et mon ami a un Yaris qui en consomme 6,5 pour les mêmes conditions!

    1 litres de plus tout en confort pour seulement 5$ de plus sur un trajet Québec Montréal aller-retour, le choix n’est pas trop difficile à faire!

  10. Joey dit :

    J’ai de la difficulté à me situer étant propriétaire d’un 4, 6 et 12 cylindres…

    J’aime la frugalité du4 mais pas sa puissance, le 6 on dirait qu’il en manque 2 et le 12 étant énergivore mais tellement puissant et doux à la fois.

    Donc j’y vais selon les sentiments…..le 12….

  11. Bob dit :

    à lire plusieurs commentaires (qui sont très bien fondés d’ailleurs) je suis en train de me dire que j’aurais dû opter pour un Jeep Wrangler!!

    Et totalement d’accord sur le fait que la transmission change de beaucoup la consommation d’essence du véhicule! un bon exemple de gros cylindré pas trop énergivore, le Grand Cherokee 2011! 8.9L/100!! tout de même très intéressant non?!?!

Laisser un commentaire

 caractères disponibles